TNTT-Bất ngờ khi tại tòa, các nhân chứng đã phản lại lời cung trước đó. Các nhân chứng cho rằng mình bị “mớm cung”…

Nhân chứng phản cung trước tòa

Liên quan đến vụ việc bà Bùi Thị Tình, chủ nhà nghỉ Thùy Linh thuộc xóm Phúc Long, thị trấn Bắc Sơn, huyện Phổ Yên, Thái Nguyên bị công an huyện Phổ Yên bắt quả tang đôi nam nữ đang hoạt động mua bán dâm. Sau đó, Công an huyện Phổ Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối vời bà Bùi Thị Tình, bà chủ nhà nghỉ Thùy Linh về hành vi “chứa mại dâm”.

Theo tin tức từ hồ sơ vụ án, các đối tượng đã nhiều lần mua dâm tại nhà nghỉ bao gồm Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Văn Dũng (cùng trú tại xóm Tơm, xã Thành Công, huyện Phổ Yên); Bùi Duy Anh (trú xóm Xuân Đãng, xã Bình Sơn, huyện Sông Công).

Đối tượng bán dâm chỉ có một mình chị Nguyễn Thị S (trú xã Trung Thành, huyện Phổ Yên). Thế nhưng, khi các luật sư thuộc văn phòng luật sư số 5, Đoàn luật sưTP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo lần theo những địa chỉ trên để gặp các nhân chứng thì mới biết không có ai tên như vậy.

   

Bà Bùi Thị Tình đang chia sẻ với phóng viên.

Ngay sau đó, các luật sư đã lập biên bản xác minh với chính quyền địa phương về những trường hợp như thế.

Theo thông tin biên bản xác minh ngày 19/3/2013, có chữ ký và con dấu củac ông an xã Bình Sơn, huyện Sông Công xác nhận trên địa bàn xã Bình Sơn không có người tên là Bùi Duy Anh ở xóm Xuân Đãng, xã Bình Sơn, huyện Sông Công, Thái Nguyên.

Bên cạnh đó, tin nhanh xác nhận của chính quyền địa phương xã Thành Công, huyện Phổ Yên cũng cho biết không có 2 người tên là Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Văn Dũng (cùng trú tại xóm Tơm, xã Thành Công, huyện Phổ Yên).

Cảm thấy có điều bất minh, ông Hoàng Quốc Tuấn, chồng bà Tình và các luật sư đã bỏ ra nhiều công sức xác minh, tìm hiểu. Cuối cùng danh tính tính thực của 2 trong 3 đối tượng mua dâm được làm rõ.

Đó là Đặng Ngọc Duy (SN 1995, trú tại Phú Cò, TX Sông Công), trước đây khai tên Dũng và Dương Mạnh Trường (SN 1989, trú tại Đắc Sơn, Phổ Yên) trước đây khai tên Cường. Sau khi biết danh tính thực của các đối tượng này phía CQĐT đã “chữa cháy” bằng cách xác minh lại rồi thừa nhận sai sót do sự bất cẩn trong quá trình điều tra.

Bên cạnh đó, tại phiên tòa diễn ra vào tháng 3/2013 tại TAND huyện Phổ Yên, các đối tượng mua dâm được triệu tập đã đồng loạt tiết lộ sự thật.

Theo đó, lời khai của chị Nguyễn Thị S, người bị công an xác định là người bán dâm thì đã khẳng định trước tòa là mình không phải là gái mại dâm.

Trong đơn trình bày gửi các cơ quan chính quyền ngày 3/9/2013, chị Nguyễn Thị S cho biết, ngày 25/9/2012, chị S đến nhà nghỉ Thùy Linh thì có người tên Dũng (tức Duy) mời lên phòng 202 chơi và uống nước.

“Khi tôi lên phòng thì vào nhà vệ sinh để rửa mặt thì bị công an ập vào phòng, đập cửa phòng vệ sinh, làm kính rơi xuống đâm rách quần và đâm vào đùi tôi. Lúc đó, có một cán bộ lôi tôi từ phòng vệ sinh ra và bắt tôi cởi quần áo. Nếu không cởi thì họ sẽ xé quần áo tôi, tôi sợ quá nên mới phải cởi”, chị S cho hay.

   

Biên bản xác minh nhân thân của các đối tượng mua dâm.

Bên cạnh đó, trưởng xóm Phúc Long, thị trấn Bắc Sơn cũng khai nhận: “Chiều ngày 25/9 một cán bộ điều tra công an huyện Phổ Yên đã yêu cầu tôi đến nhà nghỉ Thùy Linh giải quyết sự việc. Khi tôi đến hiện trường thì thấy một đôi nam nữ chừng 30 tuổi, vẫn mặc đủ quần áo dài. Trên đùi cô gái có chảy máu. Trong phòng vệ sinh, cửa kính bị đập vỡ, có một cái búa dưới nền. Không bắt quả tang đôi nam nữ có quan hệ với nhau”.

Công an thuê nhân chứng?

Tại phiên tòa xét xử, hai người mua dâm là Trường và Duy khai việc họ có mặt tại nhà nghỉ Thùy Linh vào chiều ngày 25/9/2012 là do một điều tra viên của Công an huyện Phổ Yên thuê đến “đóng kịch” nhằm ép vợ chồng nhà nghỉ vào tội chứa mại dâm. Ngoài ra, hai đối tượng còn khai nhận, toàn bộ lời khai của họ bị cơ quan điều tra đều do cán bộ điều tra “mớm cung”.

Theo đơn trình báo của Dương Mạnh Trường vào ngày 14/4/2013, cho biết vào khoảng tháng 8, 9 dương lịch năm 2012, Trường và Duy có được một điều tra viên tên Ngọc nhờ vào nhà nghỉ Thùy Linh để làm một số việc như sắp sếp của Ngọc thì sẽ được Ngọc trả một triệu đồng.

   

Đơn trình báo sự việc của Dương Mạnh Trường.

“Sau khi chúng tôi làm xong việc, chúng tôi về công an huyện Phổ Yên, anh Ngọc đưa cho chúng tôi số tiền là 300 nghìn/người. Chúng tôi cảm thấy anh Ngọc không đủ lòng tin nên chúng tôi ừ cho qua. Khoảng tháng giêng năm 2013, anh Ngọc có lên nhờ chú Như (Tổ Hợp Thành, phường Thắng Lợi, Sông Công, Thái Nguyên) và anh Giáp Văn Tình đang tạm trú tại địa chỉ trên nhờ gặp và thuyết phục chúng tôi ra làm chứng trước tòa. Chúng tôi nể và giúp, nhưng bạn tôi là Đặng Ngọc Duy có ghi âm toàn bộ cuộc đối thoại”, anh Trường cho biết.

Theo anh Trường, sau khi làm chứng trước tòa nói sự thật thì đã bị một số người đe dọa. Quá hoang mang, anh Trường đã chốn khỏi tại địa phương và làm đơn trình báo mong cơ quan chức năng giúp đỡ.

Không những thế, ngày 6/8/2013, anh Mai Như đã làm đơn trình báo về việc liên quan đến nhà nghỉ Thùy Linh. Theo đơn trình báo, khoảng tháng 3/2013, anh Nguyễn Văn Ngọc, Công an huyện Phổ Yên có lên tìm gặp và nhờ sắp sếp ăn cơm với Đặng Ngọc Duy (trú tại Tân Mới, phường Phố Cò, Sông Công) và Dương Mạnh Trường, (trú tại xóm chùa 2, Đắc Sơn, Phổ Yên) để bàn bạc, giải quyết xung quanh vụ án nhà nghỉ Thùy Linh.

“Vì giữa tôi và anh Ngọc có quen biết nhau nên tôi nhận lời, Duy thì tôi biết, còn Trường thì không, nên tôi đã gọi anh Giáp Văn Tình tìm giúp và hẹn gặp cho đúng lời húa với anh Nguyễn Văn Ngọc”, anh Như cho biết.

Theo anh Như, khi mọi người ăn cơm tại quán cơm nhà mình thì anh Ngọc có nhờ Duy, Trường và chị S. vào nhà nghỉ Thùy Linh cùng một số người để làm việc theo sự sắp sếp của anh Ngọc.

Theo luật sư Nguyễn Bích Lan, trưởng văn phòng luật sư số 5, đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, khi vụ án đã kết thúc điều tra, đang trong giai đoạn xét xử, hồ sơ do Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên thụ lý nhưng Công an Phổ Yên vẫn tiến hành điều tra xác minh để bổ sung chứng cứ buộc tội bị cáo. Điều này là vi phạm nghiêm trọng quy định của bộ luật tố tụng hình sự trong quá trình giải quyết vụ án.

“Bên cạnh đó, trong giai đoạn điều tra người làm chứng không có thật, nhưng có lời khai buộc tội bị cáo. Chỉ đến khi luật sư chúng tôi xác minh nhân thân của những người làm chứng có trong hồ sơ thì sự thật mới được làm sáng tỏ”, luật sư Lan cho biết.

Báo điện tử Người Đưa Tin tiếp tục tin tức tới bạn đọc về những nội dung xung quanh vụ việc này…
(Ngọc An:Báo người đưa tin)