TNTT-Với lượng người sử dụng khổng lồ, facebook đang là “mảnh đất màu mỡ” của tội phạm mạng. Không chỉ lừa đảo, đánh cắp tài khoản, các đối tượng phạm tội còn kỳ công làm giả tài khoản facebook để chiếm đoạt tài sản một cách tinh vi.

Nguyễn Đức Anh, Nguyễn Thế Dũng và tài khoản facebook bị làm giả

Xem ngay…

Vào 13h45 ngày 10/11, tại Quốc lộ 1B, thuộc tổ 8, thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh đã bắt quả tang đối tượng Đồng Thị Minh Hồng, sinh năm 1978, trú tại tổ 10, thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Xem ngay…

 Tin tức từ cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Bình, Thái Nguyên cho biết, cơ quan này vừa bắt khẩn cấp đối tượng Lục Thế Dũng (SN 1992) trú tại xóm Trại, Tân Kim, Phú Bình, Thái Nguyên về hành vi giết người.

Xem ngay…

(Tin theo báo:giadinh.net.vn)

GiadinhNet - Không chở chị M tới địa điểm xem xiếc như đã hứa, Đỗ Văn Thủy (SN 1991, trú tại xóm Minh Thắng, xã Na Mao, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) đưa nạn nhân tới một đoạn đường vắng rồi giở trò đồi bại. Không dừng lại ở đó, Thủy gọi thêm 3 trai làng khác tới thay nhau hãm hiếp chị M suốt 5 tiếng đồng hồ.

Nạn nhân Nguyễn Thị M nghẹn ngào chia sẻ với PV. Ảnh: X.T

Hãm hiếp, cướp tiền nạn nhân thanh toán nhà nghỉ

Câu chuyện chị Nguyễn Thị M (SN 1989, trú tại xóm Cây Thổ, xã Na Mao, huyện Đại Từ) bị 4 trai làng gồm: Đỗ Văn Thủy (SN 1991, trú tại xóm Minh Thắng, xã Na Mao); Bàn Văn Cường (SN 1991, trú tại xóm Cầu Bất, xã Na Mao) và 2 đối tượng Phương, Lộc cùng trú tại xóm Khuôn Thông, xã Phú Cường, thay nhau hãm hiếp suốt nhiều giờ đồng hồ đang khiến cho dư luận vô cùng phẫn nộ.

Dáng vẻ mệt mỏi, khuôn mặt thất thần sau tai họa vừa đổ xuống đầu, chị M nghẹn ngào kể lại: Khoảng 19h30’ ngày 25/10 có đoàn xiếc về biểu diễn tại địa bàn xã Na Mao. Sau khi ăn tối xong, chị M đi xem xiếc cùng một người em tên Linh Thị Thu H (học lớp 9). Khi đến đoạn đường bê tông của xóm thì gặp Đỗ Văn Thủy đi xe máy tới đó. Biết hai chị em cũng đi xem xiếc nên Thủy nói : “Hai em lên xe anh chở đi cho nhanh, anh cũng đi xem xiếc”. Nghĩ là người cùng xã, lại có quen biết trước đó nên chị M đồng ý lên xe. Khi chị M vừa lên xe, Thủy rồ ga phóng đi, bỏ mặc cháu H đứng ven đường. Tuy nhiên, Thủy không chở chị tới địa điểm diễn xiếc như đã hứa mà phóng xe máy như bay tới một đoạn đường vắng người qua lại. Tại đây, Thủy đã khống chế nạn nhân rồi giở trò đồi bại.

Sau khi thỏa mãn thú tính, Thủy rủ chị M đi ăn cháo đêm nhưng nạn nhân cương quyết từ chối. Thấy vậy, Thủy đã gọi điện cho 2 đối tượng Phương và Lộc tới. Nhận được tín hiệu của Thủy, hai gã này đến và tiếp tục kéo chị M xuống bụi rậm gần đó thay nhau hãm hiếp. Đau đớn, hoảng sợ, nạn nhân khóc lóc van xin nhưng các tên “yêu râu xanh” vẫn không chịu dừng lại. Bỉ ổi, vô nhân tính hơn khi Phương và Lộc đang thực hiện hành vi đồi bại với chị M thì Thủy tiếp tục gọi điện cho Bàn Văn Cường tới để cùng nhau hãm hiếp nạn nhân.

Tới khoảng 21h, thấy chị M có dấu hiệu kiệt sức, các đối tượng đã đưa nạn nhân về nhà nghỉ gần đấy nghỉ ngơi. Tại đây, chị M dần hồi tỉnh và nhận ra những gã trai đã hiếp dâm mình trước đó nên vô cùng hoảng sợ, khóc lóc. Thú tính lại nổi lên, các đối tượng một lần nữa lao vào hãm hiếp nạn nhân. Khi trả tiền nhà nghỉ tất cả các đối tượng đều nói mình không có tiền. Vì muốn nhanh chóng thoát khỏi sự tra tấn của nhóm trai làng, chị M đã nói rằng trong túi mình còn ít tiền. Nghe thấy vậy, các đối tượng lục túi nạn nhân lấy hơn 200.000 đồng rồi thanh toán phòng nghỉ. Khi về nhà, vì quá hoảng sợ chị M không dám nói nửa lời, chỉ thu mình vào một góc ngồi khóc.

Đang hoàn tất hồ sơ khởi tố các đối tượng

Sự việc chỉ vỡ lở khi người anh họ của chị M thấy em mình mệt mỏi, có nhiều biểu hiện bất thường mới gặng hỏi. Uất ức, đau đớn, chị M òa khóc rồi kể lại đầu đuôi sự việc. Nhận thấy tính chất vụ việc quá nghiêm trọng, gia đình đã vận động chị M viết đơn tố cáo hành vi của nhóm đối tượng trên.

Trò chuyện với PV, anh Bùi Văn Soái (anh họ của chị M) cho hay, hoàn cảnh của gia đình chị M đặc biệt khó khăn. Bản thân anh Bùi Văn Dương (SN 1983, chồng chị M) không được khôn ngoan như người bình thường. Chị M và anh Dương kết hôn từ năm 2010, hiện đã có một cậu con trai 2 tuổi. Trong cuộc sống vợ chồng nhiều lúc không được hạnh phúc nên chị M thường xuyên bồng bế con về quê ngoại ở Nam Định. Mới đây, nghe tin chồng bệnh tật, chị mới quay về để chăm sóc anh Dương.

Theo tìm hiểu của PV, ngoài 4 đối tượng trực tiếp hãm hiếp chị M còn có thêm 2 đối tượng liên quan là Lâm Văn T (SN 1992, trú tại xóm Khuân U, xã Na Mao) và Âu Văn T (SN 1991, trú tại xóm Cầu Bất, xã Na Mao). Cơ quan công an đang xem xét trách nhiệm hình sự của các đối tượng này.

Ông Nông Văn Đông, Trưởng Công an xã Na Mao cho biết, ngày 27/10, Ban Công an xã nhận được đơn tố cáo của gia đình nạn nhân M về việc chị bị một số đối tượng hiếp dâm tập thể. Sau khi nhận được đơn tố cáo, Công an xã đã yêu cầu nạn nhân làm bản tường trình. Nhận thấy đây là một vụ án rất nghiêm trọng, có nhiều đối tượng tham gia nên Công an xã Na Mao đã chuyển toàn bộ hồ sơ ban đầu lên Công an huyện Đại Từ để điều tra theo thẩm quyền.

Lãnh đạo Công an huyện Đại Từ cho biết, cơ quan công an đang tạm giữ những đối tượng trên để phục vụ cho công tác điều tra. Bước đầu các đối tượng đã khai nhận hành vi của mình. Nạn nhân M cũng đã được cơ quan điều tra đưa đi giám định.

Xuân Thắng

(Nguồnhttp://m.giadinh.net.vn/phap-luat/mot-phu-nu-bi-4-trai-lang-thay-nhau-ham-hiep-20141103105024793.htm)

Xem ngay…

Như tin bài chúng tôi đã tổng hợp về ông chùm ma túy khét tiếng người huyện Phú Bình với tiêu đề:“ÔNG CHÙM"MA TÚY VÀ VẾT TRƯỢT DÀI CỦA CÁN BỘ CÔNG AN BỊ LÔI KÉO,hôm nay chúng tôi tiếp tục cập nhật thông tin chi tiết hơn,đầy đủ hơn về vụ việc này cho moi người quan tâm được rõ.

Xem ngay…

(Tin theo báo:nguoiduatin.vn)

CA TP. Thái Nguyên vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phạm Quang Trung (sinh năm 1990, trú tại huyện Phú Lương) về hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 17/10, Trung tới bệnh viện A Thái Nguyên để khám bệnh thì thấy ba lô của chị Nông Thị Quỳnh – sinh viên y đang thực tập tại đây để trên hành lang. Quan sát không thấy ai, Trung lục túi thấy chìa khóa và vé gửi xe nên nảy sinh ý đồ trộm cắptài sản.

Theo ANTV

Xem ngay…

(Theo tin báowww.tienphong.vn)
   Trên đường đi xem xiếc chị Nguyễn Thị Mận ( SN 1989, trú tại xóm Cây Thổ, xã Na Mao, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) đã bị một đối tượng quen biết dụ lên xe và đưa đi hiếp dâm tập thể.

Hiện trường vụ án
Theo nguồn tin từ công an huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên cho biết, vào khoảng 20h ngày 25/10 trên địa bàn xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã xảy ra vụ án hiếp dâm rất nghiêm trọng. Nạn nhân là chị Nguyên Thị Mận ( SN 1989) trú tại xóm Cây Thổ, xã Na Mao, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Hung thủ được xác định trong vụ án gồm: Đỗ Văn Thủy ( SN 1991), trú tại xóm Minh Thắng, xã Na Mao, Lâm Văn Tình ( SN 1992) trú tại xóm Khuân U, Bàn Văn Cường, Âu Văn Thịnh ( SN 1991) cùng trú tại xóm Cầu Bất xã Na Mao và 2 đối tượng Phương , Lộc cùng trú tại xóm Khuôn Thông, xã Phú Cường .
Ông Nông Văn Đông – trưởng công an xã Na Mao cho biết, sau khi nhận được đơn tố cáo của gia đình bị hại, công an xã đã yêu cầu nạn nhân làm bản tường trình.
Nhận thấy đây là một vụ án rất nghiêm trọng, có nhiều đối tượng tham gia, hiện trường xảy ra ở xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, nhưng hung thủ và nạn nhân đều là người của xã Na Mao, huyện Đại Từ, nên báo cáo công an huyện Đại Từ xuống để trực tiếp thụ lý, điều tra.
Hiện vụ viêc đang đươc cơ quan công an điều tra làm rõ.
Theo Hà Văn

Xem ngay…

(Tin theo báo:CAND)
Ngày 27-10, CA quận Hoàng Mai, Hà Nội, cho biết đang tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Anh Linh (SN 1995, quê Thái Nguyên) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Đối tượng Linh tại cơ quan công an.

Trước đó, ngày 23-10, đối tượng Linh đã đến CA phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai đầu thú và khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn trong thời gian qua.

Theo khai nhận của Linh, ngày 21-7, cô từ Thái Nguyên xuống Hà Nội, đến phòng trọ của anh Lê Anh Mỹ (SN 1994, ở phố Định Công, quận Hoàng Mai) để xin tạm trú. Lợi dụng lúc anh Mỹ không để ý, Linh lấy trộm chiếc máy tính xách tay hiệu Lenovo và chiếc điện thoại hiệu Oppo, tổng trị giá 15 triệu đồng.

Số tài sản này Linh mang đến một quán internet nằm trên đường Xuân Thủy, quận Cầu Giấy để chơi game và sau đó bị mất do để quên.

Ngày 2-8, vẫn với chiêu thức cũ, Linh tiếp tục lấy trộm số tiền 1,7 triệu đồng và một điện thoại Nokia trị giá 8 triệu đồng của hai anh Hoàng Trường Nam và Phạm Đức Tuấn (ở ngõ Gốc Đề, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai). Chiếc điện thoại này Linh đem ra phố Tây Sơn bán lấy 2 triệu đồng lấy tiền tiêu xài.

Về lý do trộm cắp tài sản, Linh khai do khi xuống Hà Nội thuê trọ với số tiền ít ỏi là 500 nghìn đồng mà mẹ đưa cho, bên tai cô luôn có người xui khiến, bắt phải lấy trộm của người ở cùng phòng, nếu không lấy thì sẽ bị giết. Khi nhận ra mình đã phạm tội, do xấu hổ nên Linh đã ra đầu thú.

Hiện vụ việc đang được tiếp tục làm rõ.

Xem ngay…

 (theo tin: vtc.vn)
     Một bản án được xét xử công khai, minh bạch, có hiệu lực pháp luật, có Quyết định thi hành án nhưng hơn nửa năm trôi qua, người chấp hành án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Điều đáng nói đây là bản án hình sự với mức án 6 năm tù giam vì tội buôn bán ma túy, vụ việc đang gây xôn xao dư luận tại Thành phố Thái nguyên.

 

Tòa yêu cầu chấp hành án tù, Công an làm ngơ? 

Đào Thị Kim Liên sinh năm 1973 có hộ khẩu thường trú tại xóm 2, Ninh Hương, xã Lương Sơn, Thành phố Thái nguyên đã bị Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên kết án 6 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất Ma túy”. Song, đã nhiều tháng qua, bị cáo Liên vẫn sống “nhởn nhơ” ngoài vòng pháp luật, bất chấp việc bị án phạt tù. Theo như phản ánh của nhiều người địa phương nơi đây,hiện bị cáo Liên hàng ngày vẫn lén lút mua, bán trái phép chất ma túy trên địa bàn nhưng không bị cơ quan công an bắt giữ.

 Tìm hiểu về phản ánh của người dân, nhóm phóng viên được biết: Ngày 12/03/2014, TAND TP Thái Nguyên đã xét xử sơ thẩm vụ với bị cáo Đào Thị Kim Liên, tuyên phạt Liên 6 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy. 

Ngày 01/07/2014, TAND TP Thái Nguyên ra Quyết định thi hành án số: 41/TA-THA đối với bị cáo Liên theo quy định của pháp luật. Sau đó, ngày 16/07/2014 bị án Liên đã làm đơn xin hoãn thi hành án với lý do “...hiện bị án là lao động chính trong gia đình, chồng bị án là ông Nguyễn Văn Quỳnh bị bệnh ung thư giai đoạn cuối cần có người chăm sóc...”.

Từ những lý do trên của bị cáo Liên, ngày 04/08/2014 Công an TP Thái Nguyên đã có công văn số: 119B/CATP về việc đề nghị TAND TP Thái Nguyên xem xét việc hoãn thi hành án phạt tù cho bị cáo Đào Thị Kim Liên?

Tuy nhiên, ngày 08/08/2014 Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên đã có văn bản số: 06/TA-THA về việc trả lời đơn xin hoãn Thi hành án đối với bị án Đào Thị Kim Liên như sau: “...Sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên xem xét, nghiên cứu tòa bộ hồ sơ thi hành án phạt tù đối với bị án Liên. 

Đối chiếu nghị quyết số: 01/2007 ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (HĐTPTANDTC) thì thấy việc hoãn thi hành án đối với bị cáo Liên là không có căn cứ để được hoãn thi hành án. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên trả lời cho bị cáo Đào Thị Kim Liên được biết và yêu cầu bị án Liên chấp hành theo quy định của pháp luật”.

Cùng ngày, TAND TP Thái Nguyên cũng ra Thông Báo số: 07/TA gửi Công an TP Thái Nguyên về việc Thi hành án đối với bị án Liên. Tại thông báo này, Tòa án thành phố nêu rõ: “ ...sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên xem xét, nghiên cứu toàn bộ hồ sơ thi hành án phạt tù đối với bị án Liên và công văn số: 119B ngày 04/08/2014 của Công an Thành phố Thái nguyên. 

Đối chiếu nghị quyết 01/2007 ngày 02/10/2007 của HĐTPTANDTC thì thấy việc xin hoãn thi hành án của bị cáo Đào Thị Kim Liên là không có căn cứ để được hoãn thi hành án. Đo đó, Tòa án nhân dân Thành phố Thái nguyên ra thông báo để Công an thành phố được biết và áp dụng theo đúng quy định của pháp luật”. 

Đã gần 2 tháng trôi qua kể từ khi có công văn 06/TA-THA của tòa án nhân dân TP Thái nguyên nhưng Công an thành phố Thái Nguyên vẫn... ngó lơ, để người chấp hành án nhởn nhơ, tiếp tục phạm tội.

Vi phạm nghiêm trọng và có hệ thống Luật thi hành án hình sự 

Luật thi hành án hình sự có hiệu lực từ 17/ 6/ 2010 đã quy định rõ về Hệ thống tổ chức thi hành án hình sự tại điều 10, trong đó trách nhiệm đầu tiên thuộc về cơ quan quản lý thi hành án hình sự là Công an, Ủy ban nhân dân cấp xã phường cũng có trách nhiệm trong việc thi hành án dân sự.

Điều 6 của luật này cũng quy định “Quốc hội, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam giám sát hoạt động của cơ quan, tổ chức trong thi hành án hình sự và các cơ quan, tổ chức khác liên quan đến hoạt động thi hành án hình sự theo quy định của pháp luật.”

Nói theo một cách khác, sự việc hi hữu người chấp hành án hình sự không chịu đi tù, không bị buộc phải thi hành án này là sự vi phạm nghiêm trọng và có hệ thống của cả một cơ cấu từ UBND, HĐND, MTTQ, công an khi tất cả các cơ quan này đều không làm tròn trách nhiệm từ giám sát, đến thực hiện việc thi hành án dân sự. 

Mặc dù, TAND TP Thái Nguyên đã gửi thông báo tới Công an TP Thái Nguyên. Song, không hiểu vì lý do gì cho đến thời điểm này đã hơn một tháng, bị án Đào Thị Kim Liên vẫn “ ung dung, nhởn nhơ” sống ngoài vòng pháp luật khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi: Liệu có hay không, việc Công an TP Thái Nguyên đang cố tình làm ngơ cho bị cáo Đào Thị Kim Liên để thực hiện hành vi buôn bán trái phép chất ma túy?

Ai là người đứng sau vụ việc này?... Hành vi “kháng lệnh” của tòa án, không đưa Đào Thị Kim Liên đi chấp hành án của công an Thành phố Thái nguyên đã vi phạm điều 9, khoản 7 của Luật thi hành án hình sự: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để đề nghị miễn, giảm, hoãn, tạm đình chỉ thời hạn chấp hành án cho người không đủ điều kiện được miễn, giảm, hoãn, tạm đình chỉ; không đề nghị miễn, giảm thời hạn chấp hành án hình sự cho người đủ điều kiện được miễn, giảm; cản trở người chấp hành án thực hiện quyền được đề nghị miễn, giảm thời hạn chấp hành án.” 

 

Vụ việc này rất nghiêm trọng bởi lẽ nó làm cho lòng tin của nhân dân vào tính nghiêm minh, công chính của pháp luật bị xói mòn, làm cho những kẻ phạm tội “có lòng tin” vào những thế lực bóng tối, làm cho những người dân lương thiện phải “sống trong sợ hãi”. 

Rõ ràng trách nhiệm chính trong vụ việc này thuộc về Thủ trưởng cơ quan Công an thành phố Thái nguyên và dư luận nhân dân đang trông đợi vào những động thái tiếp theo của công an thành phố. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến quý độc giả về vụ việc hi hữu này trong số báo tiếp theo.

..................................

nguồn:http://vtc.vn/bi-tuyen-6-nam-tu-bi-an-van-khong-chap-hanh-an.310.512640.htm

Xem ngay…

 Sau khi xảy ra cãi cọ, Cử cầm chiếc cuốc đánh liên tiếp vào đầu và mặt bố đẻ khiến ông này tử vong.

Căn nhà tình nghĩa được chính quyền xây tặng năm 2008
Trận cãi vã định mệnh

Dù sự việc xảy ra đã được vài ngày nhưng đến nay người dân khắp làng trên thôn dưới xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên vẫn còn xôn xao bàn tán vụ thảm án con ruột Triệu Văn Cử (sinh năm 1978) giết hại cha đẻ T.T. Đ. (sinh năm 1956) rồi bỏ trốn vào rừng sâu.

Theo chân trưởng xóm, chúng tôi tìm gặp bà Đ.T.M. (vợ nạn nhân đồng thời cũng là mẹ của thủ phạm), người duy nhất chứng kiến sự kiện đau lòng khi cậu con trai bà đứt từng khúc ruột đẻ ra lại ra tay với chính cha đẻ của mình.

Kể lại diễn biến sự việc, trên khuôn mặt còn lộ rõ vẻ sợ sệt bà M. chậm rãi tâm sự: "Hai bố con chưa từng cãi nhau bao giờ vậy mà... Chiều hôm đó, sau khi đi phun thuốc sâu trở về nhà, chưa kịp hạ bình đựng xuống thì nó (ông Đ. – PV) tất tưởi chạy ra nói: Không nấu cơm cho thằng Cử nữa, đồ bố láo. Tao chạy vào tận rừng tìm nó mãi không thấy, tao mà tìm thấy tao đánh chết”. Nói xong, ông Đ. liền lấy tay sập cầu giao điện để nếu Cử có về cũng không có điện thắp sáng".

Sự việc xảy ra từ đêm 6/10 nhưng bà M. còn chưa hết hoảng sợ.
Một lát sau, khi hai vợ chồng bà M. định khóa cửa sang nhà các con thì Cử đùng đùng trở về nhà. Thấy Cử về ông Đ. liền nói: “Thế mày bảo không phải mẹ, không phải bố thì mày còn về đây làm cái gì?”. Ông Đ. chỉ nói được thế thì Cử ngắt lời: "Lại muốn tôi đánh à?". Nói xong Cử cầm lấy chiếc cuốc dựa ở đầu nhà bếp hùng hổ tiến đến sát hiên nhà nơi ông Đ. đang đứng rồi phang một nhát vào đầu ông Đ. Ông Đ. ngã xuống, chưa kịp kêu lên một câu thì Cử được đà dùng cuốc đánh liên tiếp vào đầu và mặt ông Đ. khiến ông bất động.

Chứng kiến cảnh tượng kinh hoàng đó, bà M. hốt hoảng không dám chạy vào can ngăn, sợ hãi không kêu thành tiếng. Sau khi định thần bà M. chạy ra ngoài đường kêu cứu.
Về phía Cử, sau khi xuống tay người cha ruột của mình liền cầm theo hung khí gây án bỏ chạy vào rừng ẩn nấp, lẩn tránh sự truy lùng của lực lượng chức năng.

Khi Cử bỏ đi, bà M. kêu mọi người đến đưa ông Đ. đi bệnh viện, tuy nhiên do mất máu quá nhiều nên ông Đ. không qua khỏi.

Hơn một ngày sau, lực lượng công an bắt được Cử cùng tang vật gây án khi Cử đang lẩn trốn bên chiếc bể phốt cách nhà 700 – 800 m.
Sát hại bố chỉ vì nhầm lẫn mẹ là vợ

Theo bà M., bà và ông Đ. đều là dân tộc Dao, có với nhau 7 người con, Cử là người con thứ 2 trong nhà. Do điều kiện khó khăn, Cử chỉ học hết lớp 2, viết được chữ là phải nghỉ học ở nhà làm việc giúp mẹ.

23 tuổi, Cử lập gia đình với người cùng quê rồi ở rể bên nhà vợ. Tuy nhiên, khi cô con gái tròn 1 tháng tuổi, gia đình nhà vợ phát hiện Cử có biểu hiện không bình thường nên đuổi Cử về.

Từ khi chuyển về ở cùng mẹ, biểu hiện bệnh của Cử càng nặng dần, giống người biến thái, Cử đòi mẹ cho ngủ cùng rồi nói những câu khó hiểu.

Cũng lời theo bà M., ông Đ. đã lấy vợ hai nhưng nửa năm trước ông đột ngột dọn về ở hẳn với mẹ con bà M. Vì thế Cử đã nói với bố “Đi hàng bao nhiêu năm bây giờ về cướp vợ của tôi”.

Bà M. nói: “Khi chưa bắt được thằng Cử tôi ngủ không ngon, đêm đến cứ soi đèn pin liên tục vì sợ, lúc nào cũng lo lắng chỉ sợ nó về...  Mong sao cơ quan công an giúp tôi cải tạo chứ nó về tôi sợ lắm”.

Nói về trường hợp của gia đình bà M., ông Dương Văn Phú – trưởng xóm cho biết: “Cử có tâm trí không bình thường, kể từ khi chuyển về ở cùng mẹ có lần Cử còn đốt nhà bếp, đốt chuồng lợn. Hiện tại, Cử có giấy chứng nhận bị tâm thần và được hưởng trợ cấp hàng tháng 270 nghìn đồng”.
Nguồn: infonet.vn

Xem ngay…

Bị bố mắng, Cử liên tục nói: “Ông không phải là bố tôi”. Ông Đ. tức giận cầm chổi đuổi Cử đi cho khuất mắt thì bị Cử dùng cuốc giết.

Đối tượng Triệu văn Củ kẻ dùng cuốc giết bố đẻ liệu Có bị Tâm thần

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết đang hoàn tất hồ sơ để ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Triệu Văn Cử (SN 1978, trú tại xóm Suối Khách, xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên) về hành vi “giết người”. Theo cơ quan điều tra, việc cho đến nay chưa ra lệnh khởi tố đối với Triệu Văn Cử là do cần phải làm rõ đối tượng nàycó bị tâm thần hay không.

Cũng bởi vì lý do hay bỏ nhà đi lang thang vài ngày mới về, cách nói năng với bố không bình thường nên ông Triệu Quốc Đ. (SN 1956, bố đẻ Cử) đã nhiều lần dạy bảo con nhưng Cử không chịu nghe lời. Thậm chí, mỗi khi bị bố giáo huấn thì Cử nhất mực buông những lời gây tổn thương tới tình cha con.

Theo lời khai ban đầu của Triệu Văn Cử tại cơ quan công an, ngày 6/10, khi về đến nhà thì bị bố mắng, Cử liên tục cãi cự lại: “Ông không phải là bố tôi” . Nghe thấy vậy, tay cầm sẵn chiếc chổi, ông Đ. tức giận mắng, đuổi: “Tao không phải bố của mày thì mày ra khỏi cái nhà này ngay đi. Tao không chứa chấp…”.
Tưởng Cử ngoan ngoãn bỏ đi, nào ngờ hắn chạy ra ngoài cầm ngay chiếc cuốc bổ một nhát vào mặt bố mình. Nhằm né tránh đòn cuốc của nghịch tử, ông Đ. cố gắng bỏ chạy từ sân nhà lên bậc thềm cửa. Triệu Văn Cử tiếp tục bổ thêm 2 nhát chí mạng nữa vào đầu ông Đ. Do đường đi của chiếc cuốc vào chỗ hiểm, ông Đ. đã gục ngay dưới thềm nhà và tử vong tại chỗ.

Gây án xong, đối tượng Cử đã trốn vào trong rừng sâu thuộc khu vực xã Hợp Tiến (huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên). Nghịch tử dùng cuốc giết bố này đã bị cơ quan điều tra bắt giữ sau gần 2 ngày lẩn trốn.

Trao đổi với PV, Đại tá Dương Xuân Quý – Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) – Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, nhận được tin báo từ Công an huyện Đồng Hỷ, lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường để tiến hành khám nghiệm hiện trường, giam định pháp y thi thể phục vụ quá trình điều tra. Nhưng do đối tượng bỏ trốn sau khi gây án, nên cơ quan điều tra tiến hành ngay các biện pháp nghiệp vụ để truy bắt hung thủ để ngăn chặn.

Trả lời về thông tin đối tượng Triệu Văn Cử gây án khi hắn có biểu hiện tâm thần, không làm chủ được hành vi, Đại tá Dương Xuân Quý, cho hay: “Đúng là theo thông tin từ địa phương, Triệu Văn Cử thời gian gần đây có biểu hiện tâm thần. Tuy nhiên, tại cơ quan công an, chúng tôi thấy đối tượng thể hiện thể chất, tâm lý của một người khá bình thường, chưa có dấu hiệu tâm thần.

Để vụ án được khách quan, rõ ràng, chúng tôi đang cho các bộ phận chuyên môn tiến hành xác định đối tượng này xem có bị tâm thần hay không. Trước mắt chúng tôi sẽ đưa đối tượng đi giám định lại bệnh lý về tâm thần, còn nếu xác định Cử vẫn làm chủ được hành vi gây tội của mình thì chắc chắn phải xử lý theo các quy định của pháp luật”.

Nguồn:sohanew

Xem ngay…

 - Do tức giận vì bị bố dùng chổi đuổi ra khỏi nhà, Triệu Văn Cử đã đi lấy cuốc giết bố, sau đó bỏ trốn vào rừng sâu.

Chân dung nghịch tử Triệu văn Cử 

Nguồn tin từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này vừa ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Triệu Văn Cử (SN 1978, trú tại xóm Suối Khách, xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên) về hành vi “ giết người ”. Nạn nhân trong vụ án là bố đẻ của Cử, ông T.T.Đ. (SN 1956).

Theo cơ quan điều tra, sáng 6/10, do mâu thuẫn với bố tại gia đình, trong lúc quá tức giận, ông Đ. đã cầm chổi quét nhà đuổi Cử đi. Thấy bố đuổi ra khỏi nhà, Cử đã chạy tìm cây cuốc, sau đó lao vào chém ông Đ. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Nghịch tử Triệu Văn Cử đã chạy vào cánh rừng sâu nhằm bỏ trốn.
Ngay sau khi nhận được tin báo từ phía người dân, lực lượng công an đã lập tức có mặt tại hiện trường đồng thời truy bắt đối tượng Triệu Văn Cử để phục vụ cho công tác điều tra. Đến 8h sáng nay (8/10), Cử đã bị công an bắt giữ.
Vụ việc đang được điều tra làm rõ.
Nguồn:kienthuc.net.vn

Xem ngay…